ニュースレター
AIの最新情報を受け取る
新しいAIツールや活用ガイドをメールでお届けします
Lyria 3.5レビュー：3分楽曲・料金・使い方・SynthIDを解説
Google DeepMindの音楽生成AI「Lyria 3.5」を、機能、料金、プロンプト設計、日本語ボーカルの確認方法、Sunoとの比較軸まで実務目線で解説します。
執筆者
davie chen
2026/09/04
Google DeepMindの音楽生成AI「Lyria 3.5」を、機能、料金、プロンプト設計、日本語ボーカルの確認方法、Sunoとの比較軸まで実務目線で解説します。
2026/09/04
「映像に合うBGMを作れたのに、曲の後半が単調」「ボーカル入りにすると歌詞と発音が崩れる」。音楽生成AIを実制作に入れると、最初の数十秒よりも、曲全体の構成と仕上げの確認が難しくなります。
Google DeepMindのLyria 3.5は、最大3分の楽曲、表現力を高めたボーカル、より豊かな編曲、高音質化を掲げる音楽生成モデルです。Geminiアプリで気軽に試せる一方、Google AI StudioやGemini APIでは制作フローへの組み込みもできます。
この記事では、Lyria 3.5のツールページを入口に、何ができるのか、料金はいくらか、日本語の歌をどう確認するか、Sunoと比較するときに何を見るべきかを実務目線で整理します。
Lyria 3.5は、テキストや画像から音楽を生成するGoogle DeepMindのモデルです。公式のモデルページとAPI仕様では、次の能力が案内されています。
Lyria 3.5の価値は、単に音がきれいという点だけではありません。短いジングルではなく、イントロ、展開、サビ、終わり方まで含む一曲を設計しやすくなったことが、動画、広告、ゲーム、ポッドキャストなどで重要です。
最も始めやすいのはGeminiです。Webとモバイルで、ジャンル、ボーカルの有無、テンプレート、曲の長さなどを選びながら生成できます。企画会議で方向性を比べる、動画の仮BGMを作る、といった初期検討に向きます。
繰り返し生成、社内ツールとの連携、入力のテンプレート化が必要ならAPIが候補です。APIのモデルコードは「lyria-3.5」。テキストと画像を入力し、音声MP3と歌詞を受け取れます。
ただし、一般的なGeminiモデルと同じ感覚で機能を期待しない方が安全です。公式仕様では、関数呼び出し、構造化出力、Google検索によるグラウンディング、コード実行、Live APIなどは非対応です。Lyria 3.5は音楽生成に特化したモデルとして分けて扱います。
映像制作との接続を重視するならFlow Music、プレゼンや説明動画ならGoogle Vidsという選択肢もあります。静止画・動画の雰囲気と音の方向性を合わせたい場合は、画像入力との相性を試す価値があります。
Geminiアプリでの提供条件とは別に、Gemini APIの公式料金表では、Lyria 3.5のフルソング生成は1曲0.08米ドルです。APIに無料枠はありません。
例えば100案を出すと、生成料金だけなら8米ドルです。ただし、実際の制作コストには次も含めて考える必要があります。
安価に大量生成できても、選定と品質管理を省くとブランド毀損につながります。生成数ではなく「採用できる曲1本あたりのコスト」で評価すると判断しやすくなります。
「明るい曲」のような一言だけでは、結果の評価基準が曖昧になります。最低でも次の順で条件を固定すると比較しやすくなります。
最初からすべてを変えるのではなく、用途と構成を固定し、ジャンルや楽器だけを変えて比較します。採用理由を記録しておくと、チーム内で「何となく良い」という議論を減らせます。
Lyriaシリーズはグローバルなジャンルと言語を扱うことを掲げていますが、日本語曲では人の試聴が欠かせません。特に次を確認します。
重要な固有名詞を歌わせるより、短いフレーズにする、ナレーションとは役割を分ける、インストゥルメンタル版も用意する、といった設計が現実的です。
Lyria 3.5で生成したトラックには、GoogleのSynthIDによる不可視ウォーターマークが付与されます。これはAI生成コンテンツを識別しやすくする技術です。
ただし、SynthIDがあることと、あらゆる用途で自由に使えることは別問題です。商用利用、音楽配信、広告、クライアント納品を行う場合は、利用時点の規約、契約プラン、配信先のルールを確認してください。既存アーティストへの過度な類似、第三者の歌詞や商標が含まれていないかも人が確認します。
Lyria 3.5とSunoは、同じ入力で実際に出力を比べるのが最も確実です。機能表だけで勝敗を決めず、次の評価表を作ると実務に合う方が見えます。
| 評価項目 | 確認方法 |
|---|---|
| 日本語ボーカル | 同じ固有名詞と歌詞で3案ずつ生成 |
| 曲全体の構成 | 2〜3分で中だるみや急な終了がないか確認 |
| 指示への忠実度 | 楽器、テンポ、禁止要素を採点 |
| 編集のしやすさ | 出力形式と後工程への持ち込みを確認 |
| コスト | 採用曲1本までの再生成数を含めて計算 |
| 権利と公開条件 | 最新規約と配信先ルールを確認 |
短時間で完成曲の候補を作りたいのか、APIから大量のバリエーションを作りたいのかでも選択は変わります。Googleの制作環境をすでに使っているチームなら、GeminiやFlowとの接続も評価項目です。
Lyria 3.5は、次のような人やチームに向いています。
逆に、厳密な譜面編集、ステム単位の細かな制作、権利処理が完全に確定した素材だけを求める場合は、生成後にDAWと専門家による工程が必要です。
Lyria 3.5は、最大3分、ボーカル・歌詞、画像入力、44.1kHzステレオ出力を一つの制作体験にまとめた音楽生成モデルです。Geminiで試し、必要になった段階でAPIやFlowへ進める導線が分かりやすく、Google製品を使うチームには特に検討しやすい選択肢です。
一方、音質が上がっても、発音、歌詞、権利、ブランド適合性の確認は残ります。まず用途を一つに絞り、Lyria 3.5とSunoへ同じ条件を与え、採用曲1本までの時間とコストで比較するのがおすすめです。
